Краткое введение.

Логика движения нашей мысли довольно проста и очевидна.

1. В последние годы в популярной и специальной медицинской литературе появляется всё большее количество сообщений о большом значении кислотно-щелочного дисбаланса организма в развитии патологических состояний и заболеваний. Коррекция таких отклонений могла бы стать мощным инструментом оздоровления организма. И мы с вами увидим, что это действительно так.

2. С другой стороны, практическая работа врача это не только лечение конкретных синдромов и симптомов, но и каждодневная борьба за перевод организма пациента на рельсы здорового образа жизни в непростых современных условиях. Причём всё здесь строится на авторитете врача, нужно постоянно что-то доказывать, объяснять и убеждать. Как вовлечь пациента в процесс самосовершенствования и оздоровления, что бы он стал участником, соучастником процесса? Но не лечился бы по принципу «я заплатил — остальное вы сами».

3. И, наконец, сколько времени существует медицина, столько врачи ищут удобный и простой критерий контроля здоровья для повседневной практики. Попытки установить обратную связь «пациент ↔ врач» не прекращались никогда. Особенно это важно, когда имеем дело в стадии ранних, ещё непроявленных признаков болезни. Как говорят медики, на субклинической фазе, когда пациент не скажет словами лучше ему или хуже ему.

Перечисленное выше заставило нас обратить внимание на кислотно-щелочной баланс (КЩБ) как возможный показатель, который бы отвечал следующим требованиям:

а) являлся обобщающим, интегральным, индикатором физиологических процессов

различной направленности в организме («лучше ↔ хуже»);

б) был удобен при измерениях в бытовых условиях;

в) отражал динамику изменений в организме;

г) этот показатель должен быть легко управляемым, т.е. дать возможность

«рулить» физиологией организма.

Главное — показатель должен быть интегральным, так как при колоссальных темпах автоматизации медицины, когда количество исследований и анализов может быть сколь угодно велико, но при этом на вопрос «как работает данный организм» ответа всё равно нет. Так сегодня в блоке интенсивного наблюдения на больного с острым инфарктом миокарда ежесуточно поступает около 700-1000 различных цифровых данных, и собрать из этого изобилия интегральную, обобщённую картину под силу далеко не каждому врачу! Медицина сегодня представляет из себя лоскутное одеяло, каждый врач отвечает за отдельный участок, часто без анализа причин и взаимосвязи происходящих в организме процессов. Специализация в медицине конечно нужна и хороша, но, к сожалению, не каждый офтальмолог может заподозрить связь упорной глаукомы у пациента с назначенными проктологом ректальными свечами с красавкой (когда этот препарат строго противопоказан). Что-то не припоминается, чтобы офтальмолог спрашивал, а нет ли у Вас геморроя? Кстати. Проктология посвящена 25-ти сантиметрам толстой кишки! Работают научно-исследовательские институты. Трудно обвинять в этом специалиста — так учили, что-то подзабыли, так устроена вся машина медицины. Итог — бесконечный бег пациента по кругу: у одного врача лечим одно, у другого другое, у третьего — третье. Не трудно догадаться о результате.

А кто командует парадом? «Музыку заказывает» тот, кто продаёт лекарства. Такая система выгодна, и, следовательно, пока медицина находится в услужении фармакологических концернов, ситуация не изменится, оздоровление и профилактика просто не рентабельны. Поэтому и приходится на «коленке» создавать профилактические методики, а хочется, что бы этим занималась «крутая» медицина.

Записаться на приём