Суть и история метода
12 апреля 1996 года состоялось собрание сотрудников нескольких организаций, посвящённое конверсии. Это собрание и определило судьбу пульсогемоиндикации.
Тогда обсуждались многие весьма интересные технологии: объёмное телевидение, беспилотные летающие аппараты, влияние малых доз отравляющих веществ на поведение человека и прочие ... Среди этих технологий обсуждался, например, метод удаления инородных включений в органические тела. Этот метод назывался «СВЧ-нож».
Конечно, это был никакой не нож. Просто направленное СВЧ-излучение подавалось в тело пациента в виде лучей с нескольких сторон. Каждый отдельный луч обладал слишком малой мощностью, чтобы изменить что-либо в организме пациента. Но, пересекаясь в одной точке, десять-пятнадцать лучей поднимали температуру до 43 градусов. И вызывали свёртывание белков в этой точке: глубоко в теле пациента. Так, например, уничтожались некоторые опухоли.
Более того, при использовании не десяти-пятнадцати лучей, а всего лишь трех-четырех, «СВЧ-нож» становился великолепным диагностическим устройством. Он не уничтожал ткани, а лишь нагревал их на полтора градуса. Здоровые ткани на такое увеличение температуры почти не реагировали. А поражённые - вызывали в организме пациента бурную реакцию: поднималось давление, увеличивалась частота сердечных сокращений, появлялись моторные реакции...
Часто такие реакции появлялись при нагревании органов, которые еще не вызывали общей симптоматики. Это позволяло прогнозировать заболевания и проводить лечение на досимптоматической стадии. Этим методом оценивалась, например, лечебная эффективность препаратов на стадии восстановительного лечения. Для этого обследование проводилось дважды: до и после приёма исследуемого препарата. Достаточно очевидно, что эффективный препарат должен был значительно снижать активность реакции нагреваемого органа.
Тогда, 12 апреля 1996 года, было рассмотрено достаточное количество весьма интересных технологий, к которым относилась и пульсогемоиндикация. В результате, 27 декабря 1996 года были завершены формальности и выделено первое финансирование для гражданского применения метода. А уже в 2005 году метод был оценен как «Лучшая технология традиционной медицины», с вручением разработчикам золотой медали и диплома Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Основные отличия пульсогемоиндикации от других методов диагностики и терапии организма человека: Первое и основное отличие состоит в том, что в пульсогемоиндикации применяются лишь те препараты, на которые уже выявлена индивидуальная реакция пациента. Для этого реакции пациента тестируют перед лечением. Делают это достаточно быстро и безболезненно: сначала замеряют некоторые параметры организма конкретного пациента, а потом проводят пробное двухсекундное лечение испытываемым препаратом. И если состояние пациента не становится лучше, то препарат не назначается. Второе отличие состоит в том, что пульсогемоиндикация позволяет проводить лечение внутренних органов без хирургического вмешательства: то есть неинвазивно. Такой подход является результатом конверсии, и начал появляться в широкой медицинской практике лишь в девяностых годах. И третье отличие - это современные компьютерные технологии. Давно известно, что хорошее лечение - это долгая и трудоемкая профессиональная работа. И также известно, что норма времени, выделяемая врачу на приём одного пациента, не очень велика. Эти два требования часто входят в конфликт, что вызывает усталость и перегруженность добросовестных врачей. И, конечно, приводит к значительному снижению результативности лечения.
В пульсогемоиндикации эта проблема решена за счёт привлечения компьютерных технологий. Здесь многие часто встречающиеся в поликлинической практике обследования оснащены IT-технологиями. В прибор, в виде программы обследования, занесены все те «шаги», которые должен сделать врач при проведении приёма очередного пациента, например, с ОРВИ. А для лечения желчного пузыря или желудка применяются совсем другие программы обследования. И таких программ - множество.
Записаться на приём